(home) (klager) (ordforklaring vedr. sjældenhed) (abonnement på "Månedens Kommentar") (Til Advokat-Jette: klik her)

 

Auktionshus anmeldt

Månedens kommentar

Viden for de indviede

 februar 2004

… en god historie fra Grelber

3. serie

for at vildlede by­der­ne med

falske sjældenheds-'oplysninger'

 

 

-----Oprindelig meddelelse-----

Fra:        Grelber [mailto:grelber@image.dk]

Sendt:    9. oktober 2003

Til:         Ole B. Andrejcak; Ulf Ottosson; Michael Fornitz; Per-Göran Carlsson; Kjell W. Riibe; Gunnar The­sen; Kjell Holmberg; Jimmy Hägg­qvist; bjarne.ahlstrom@swipnet.se; Niels E. Stampe; Kjell Z. Andersen; Bernt J. Bertelsen; Bengt Hem­ming­s­son; tonkin@tonkin.se; Birger Bentsen; Bjørn Ringøy; mem@image.dk, +div. private

Cc:         borge.aalborg@lauritz.com; Jens Pilegaard; Lars Brix; numis@vip.cybercity.dk

Emne:    Auktionshus anmeldt for at vildlede byderne med usande sjældenheds-antals-'oplysninger'  

 

Der er modtaget meddelelse om, at en Civilingeniør har anmeldt et offentligt, skan­di­na­visk auktionshus til forbrugermyndighederne  for professionelt at vildlede byderne og kø­ber­ne med usande og falske  'faktuelle'  sjældenhedsantals-'oplysninger', som ikke stem­mer overens med virkeligheden. Auktionshuset har hidtil solgt bl.a. mange mønter samt andre effekter.

 

Supplerende information vil følge, når nærmere underretninger haves om resultat/ kon­se­kvens/ af anmeldelsen herunder evt. mulig udløsning af straffe- eller sanktions- til­dra­gelser.

……….........................................................................................................................................

Den givne lejlighed benyttes til endnu engang at gen-fremsætte denne yderst velmente anbefaling til Jer ALLE:

" Stop dét nu - og lad så være med at trykke flere

vildledende og usande sjældenhedsantals- 'oplysninger'   ! ! !  ! ! !  ".

 

Næste gang er det sikkert DIG,

som bliver anmeldt for lov-overtrædelsen . . . . . . . . .

 

Skulle derimod DU ønske at anmelde og stoppe nogle andre fuppende erhvervsdrivendes snyderier udføres dette meget simpelt:

Dit lokale Politikontor tager mod anmeldelsen, idet der er tale om overtrædelse af en lovgivning, hvor alle har påtaleret.

:://::  Som service er der nederst i denne mail gengivet en skabelon-brevtekst til sådan anmeldelse.

Nyhedsinformation fra  Grelber  




Til:                                                                                                                    7. oktober 2003

Politimesteren i Ægte-Ærlighedsby

Sandruvænget 13                                   S K A B E L O N

3390 Nedmedlyv                                          U D K A S T

 

 

Anmeldelse af offentligt Auktionshus for over­træ­del­se af Markedsføringslovgivningens § 2 stk. 1+4 vedr. vildledning af kø­ber­ne

 

Ved handel med samlermønter forekommer det, at sælgeren fakta-angiver den enkelte mønts sjæl­den­hed, fx. i form af 'antallet af kendte eksemplarer'.

 

Dette hænger naturligvis sammen med, at en given mønts værdi i almindelighed antages at være højere, jo sjældnere mønten er. Det er (også økonomisk) attraktivt for en samler at eje en mønt, der måske kun findes i et enkelt eller nogle få eksemplarer.

 

Dette forhold betyder, at en sælger kan have økonomisk fordel af at fremstille en mønt mere sjæl­den, end den i virkeligheden er. Jo færre eksemplarer, sælgeren oplyser, der kendes, jo højere bliver forventeligt salgsprisen. Det samme gælder, hvis sælgeren er et auktionshus, der via et sa­lær (20 – 40 % af hammerprisen) tjener på handelen.

 

Som et blandt mange eksempler kan nævnes, at jeg er blevet opmærksom på bl.a. et tilfælde, hvor det offentligt kontrollerede [x] Auktionshuset Fupmads Føiland & Fuskeaal Fidutz A/S, Snydendalsvej 27, 1809 Bluffenberg C, i sit [xx] katalog over en offentlig auktion afholdt 8.-10. maj 2003 angiver, at en mønt har sjældenhedsbetegnelsen "R iflg. Hede", hvilket betyder, at der kendes 7-10 eksemplarer af mønten. Dette samtidigt med at samme auktionshus/samme personkreds allerede i 1993 i et katalog angav antallet til 20 kendte eksemplarer.

 

I denne sammenhæng ønsker jeg hermed at anmelde [x] Auktionshuset Fupmads Føiland & Fuskeaal Fidutz A/S, Snydendalsvej 27, 1809 Bluf­fen­berg C, for overtrædelse af Markedsføringslovgivningens § 2 stk. 1+4 vedr. vildledning af køberne. Dette auktionshus har gennem en årrække systematisk, bevidst og fuldt vidende i deres salgskataloger oplyst falske og løgnagtige 'antal af kendte eksemplarer' for at fuppe og snyde byderne tilsyneladende i forsøg på at opnå kunstigt høje salgspriser, hvilket jeg formoder er i strid med Markedsføringslovgivningen.

 

Jeg vedlægger [xxx] dokumentation for det nævnte tilfælde i form af fo­to­ko­pier fra to auktionskataloger, se bilag 1. De originale dokumenter kan naturligvis frem­læg­ges.

 

Jeg kan i forbindelse med ovenstående oplyse at auktionshuses systematiske anvendelse/ misbrug/ af falske sjældenheds-antals-angivelser på det se­ne­ste har gi­vet anledning til kritiske artikler i nordiske numismatiske fagtidsskrifter, således ek­sem­­pel­vis Per-Göran Carlsson: ”Raritetsfilosofi” i "Svensk Numismatisk Tids­skrift" (*) nr. 5-6, Stock­holm sept.-okt. 2003, Norman Lindtner i "Tidsskriftet Fæl­les­mønt" (**), udgivet af samarbejdende danske møntsamlerforeninger nr. 61, Skelhøje sept. 2003 samt "Numismatiskt Forum" nr. 4, Åtvidaberg, [dec.] 2001.  

 

Med venlig hilsen

 

[her skriver Du Dit navn + adresse]

……………………….………………

 

Bilag 1:         [xxx] Månedens Kommentar, oktober 2003, Grelbers Forlag. 

 

Bilag 2: [xxx] En samlekuvert med dokumentation for yderligere diverse stiktilfælde fra årene 2001-2002-2003.

 

 

(*) Citater fra "Svensk Num. Tidsskrift", sept.-okt. 2003:

"Det är beklagligt och anmärkningsvärt att inte de nordiska ländernas re­spek­tive branschföreningar för mynthandlare och auktionsföretag redan ti­digt i debatten mer öppet noterade det principiella sakinnehållet i bud­ska­pen och genom egna initiativ - i denna sak - visade vilja att främja och vi­da­reutveckla goda handelsseder och stärka förtroendet hos konsumenter och marknad."

"En stor majoritet, kanske närmare 99 % av katalogläsarna, är okunniga eller aningslösa om osäkerheten i raritets­be­döm­ningarna och har en benägenhet att förlita sig blint tryckta infor­ma­ti­o­ner. En del auktionshus 'friskriver' sig i allmänna klausuler från fel­be­döm­ningar och reducerar möjligheterna till sådana grundade reklamationer.

Bland … många exempel är det tyvärr återkommande hur auk­ti­ons­husen upplyser om antal kända exemplar som … kunnat påvisa[s] är kända i minst dubbeltmånga exemplar."

 

 

(**) Citater fra "Tidsskriftet Fællesmønt", sept. 2003:

"Det er skrækkeligt at iagttage selv anerkendte auktionsfirmaers manipulering (bistået af nogle få ligeså helt u-ærlige og gennemrådne, ikke-kvalificerede vurderingskata­log­udgivere) bl.a. med 'oplys­ninger', som i øvrigt er snart 100 år forældede og antikverede eller som falskelig illuderer at væ­re underbygget af troværdige men ikke-foretagne 'undersøgelser', og for egen (og sælgeres) vin­dings skyld fortsætter med at bringe til torvs forkerte 'oplysninger' (læs: vildledninger), der ikke stem­mer med virkeligheden. "

"Den eksakte videnskab, som numismatikken er, har det ene auktionshus efter det andet forplumret bistået af deres vellønnede, hus-ansatte såkaldte 'eksperter' (som i virkelig­he­den er [A] enten ukyndige, naive, dilettantiske 'ikke-eksperter' eller [B] værre endnu bedre-vidende, professionelle plattenslagere, sic ! ). Og alene finansieret af de 98% godtroende og lykkeligt u-vidende købere."

"Den kyniske økonomiske udnyttelse og misbrug af 80 år forældet 'viden', som gør visse auktioner til pengemaskiner, …….."

" . . . . . i den jungle af svindel, som sker i disse år."

" Det er beskæmmende at iagttage brancheforeningers larmende tavshed, manglende initiativ og udeblevne indgriben ! ! ! "

 

[x]: indsæt selv her navnet på den fuppende erhvervsdrivende, du ønsker anmeldt.

[xx]: indsæt selv her et passende løgne-tilfælde, som du synes, er for skrapt.

[xxx]: vedlæg selv her et passende dokumentations-materiale.

 



Grelber spørgsmål:

Hvorfor var auktionshusets dygtige sjældenheds-'researcher's 'undersøgelse'/'udtalelse' ukorrekt ?

 

 

Grelber svar:

Fordi 'researcheren' IKKE havde lavet en undersøgelse ….

 

 

Grelber lære:

Dette er et fællestræk for auktionshusenes 'researchere' - afskrift er jo meget hurtigere.

 

Det uheldige er jo bare, at de i stedet skriver af efter andre, som HELLER IKKE havde lavet en undersøgelse !!!

                       

(Læs den publicerede tilhørende uddybning: http://numisbooks.dk/info/gladsaxegymnasium/memschou.htm

og http://numisbooks.dk/info/gladsaxegymnasium/memhede.htm

og http://numisbooks.dk/info/tabpengeDK.htm

og http://numisbooks.dk/info/lyvomraritetsgrader.htm

og http://numisbooks.dk/info/sjovtraritetslyvdel1.htm

og http://numisbooks.dk/info/trykningafsjaeldenhedsundersoegelser.htm

og http://numisbooks.dk/info/kildematerialetFORBRUGERINFO.htm 

og http://numisbooks.dk/info/eksperterogeksternekonsulenter.htm

og http://numisbooks.dk/info/ordforklaringvedrsjaeldenhed.htm

og http://grelbersforlag.dk/info/abonnementMaanedensKommentar.htm )

 

ærbødigst

 

 


Tilbage til MEM forsiden