(home) (klager) (ordforklaring vedr. sjældenhed) (tabpenge: konkurrence) (anmeldelser)

http://numisbooks.dk/info/tabpengeDK.htm

”Det dummeste sted at spare, er, at spare på faglitteraturen.”

      GRATIS                   Har Du lyst til at lære endnu mere om:                       GRATIS

"Gode metoder til at tabe penge ved mønt-investering" ?

Vil ikke også Du gerne lære at blive en god tabs-betaler ? 

Og på den måde Du bedst kan lide det: Gratis !

Nogle udtalelser fra 'alternativ' kilde.

(Du skal  s t a d i g  intet betale for undervisningen på denne side).

sagkundskab-II & humbug) http://numisbooks.dk/info/gladsaxegymnasium/membibl.htm#mem102

Hede-III) http://numisbooks.dk/info/gladsaxegymnasium/membibl.htm#mem100

sjældenhedsundersøgelser) http://numisbooks.dk/info/gladsaxegymnasium/membibl.htm#mem96

aftrykskartotek) http://numisbooks.dk/info/gladsaxegymnasium/memschou.htm

"Schous kartotek registrerer mønter fra KUN 19 private samlinger" (heraf ingen udenlandske)

-  dette KAN IKKE BRUGES SOM GRUNDLAG til sjældenheds-undersøgelser. 

[ men alligevel er Hede's R-grader sat på basis af Schous kartotek. ]

[og alligevel er der auktionshuse, som benytter Hede's R-grader hhv. Schous kartotek til sjældenheds -'undersøgelser'  / -'udtalelser' ]

[Læserne beder om at få en konklusion ? Jamen, her er den så: 

"Da Du ikke véd hvilke mange Hede R'er, som er løgn og hvilke få Hede R'er, som alligevel holder sandt, skal Du INGEN R-angivelser fra Hede's bog bruge OVERHOVEDET."]

.

[ Hvis det er sjældenheds-UNDERSØGELSE, Du vil have, skal Du INDLEDNINGSVIST 'begynde' på disse 3 links: 

3-4.000 skand. auktioner) http://numisbooks.dk/info/masterliste.htm

og http://numisbooks.dk/info/moentsamlere1800-2000DK.htm

og http://numisbooks.dk/info/gladsaxegymnasium/membibl.htm#mem85 ]

Forkortet kildematerialeeksempel: http://numisbooks.dk/info/analyse1847cd2H1B.htm

[Beder læserne også om at få en konklusion om sjældenheds-UNDERSØGELSER ? Den kommer her: 

"Hvis Du ikke engang gider som minimum at gennemgå det kildemateriale, der henvises til i de 3 indledningsvise links lige ovenover, mangler Du tilstrækkeligt datagrundlag (282 aukt.kataloger 1970-2000 er dermed heller ikke brugbart data-grundlag), og Du skal da slet ikke tænke på at begive Dig ud i at trykke sjældenheds-'UNDERSØGELSES' - 'resultater'. Og Du skal endnu mindre skrive 'resultater' af efter 'researchere', som heller ikke gennemgik materialet - sådan 'afskrift' fritager iøvrigt heller ikke Din ryg for ansvar " ]

Forbrugerinformation: Hvem har faktiskt gennemgået kildematerialet ovenfor ?   [klik her for svar]

Hede-III og Hedes bog) http://numisbooks.dk/info/gladsaxegymnasium/memhede.htm

unikummest - del 3) http://numisbooks.dk/info/gladsaxegymnasium/membibl.htm#mem86

http://numisbooks.dk/info/gladsaxegymnasium/unikummestdel3.htm

ups) http://numisbooks.dk/info/gladsaxegymnasium/membibl.htm#mem97

ups - del 2) http://numisbooks.dk/info/gladsaxegymnasium/membibl.htm#mem133

unikummest - del 4) http://numisbooks.dk/info/gladsaxegymnasium/membibl.htm#mem98

unikummest - del 5) http://numisbooks.dk/info/gladsaxegymnasium/membibl.htm#mem99

tyveknægten) http://numisbooks.dk/info/gladsaxegymnasium/membibl.htm#mem82

Hede-II) http://numisbooks.dk/info/gladsaxegymnasium/membibl.htm#mem72

Reff) http://numisbooks.dk/info/gladsaxegymnasium/membibl.htm#mem79

Lerche) http://numisbooks.dk/info/gladsaxegymnasium/membibl.htm#mem80

pinligt) http://numisbooks.dk/info/gladsaxegymnasium/membibl.htm#mem95

moderne markedsføring) http://numisbooks.dk/info/gladsaxegymnasium/membibl.htm#mem88

bedste møntbeskrivelser) http://numisbooks.dk/info/gladsaxegymnasium/membibl.htm#mem94

gode tilfælde af lyv vedr. sjældenhed) http://numisbooks.dk/info/lyvomraritetsgrader.htm

trykning af sjældenhedsundersøgelser) http://numisbooks.dk/info/trykningafsjaeldenhedsundersoegelser.htm

"Månedens Kommentar") http://grelbersforlag.dk/info/abonnementMaanedensKommentar.htm

auktionsårbøger) http://numisbooks.dk/info/citaterSK2000.htm#citat

auktionskataloger) http://numisbooks.dk/info/citaterAF1999.htm#citat

Intet af ovenstående er 'hemmelig' viden - alle har gennem mange år kunnet få det hele at vide - hvis de altså havde gidet beskæftige sig med (dvs.: købe) den lærdom, som erhverves via det 'skrækkeligt' omkostningskrævende ord: LITTERATUR.

[For det i år 2000 realiserede 35.000 kroners tab på Stockholms marken 1535 G 246 SM 244 Sieg 30 kunne den 'uheldige' investor jo istedet have købt sig en temmelig stor portion litteratur; men nu medførte hans valg, at han betalte for 35.000 d.kr i 'lærepenge' - og er iøvrigt næppe blevet klogere af den grund ! ].

Vedr. det samvittighedsfuldt 'researchende' auktionshus, som nu for anden gang var med til salget af Stockholms marken 1535: dette auktionshus får i 1990 fotos om, at marken selvfølgelig ikke er unik i privateje - derefter lyver auktionshuset mønten til unik i privateje i sin første trykte sjældenheds-'undersøgelse' 1994. Før auktionsdagen i 1994 bliver auktionshuset af Grelber på skrift oplyst om sin løgn - den 'uheldige' investor køber mønten via et ikke-bortfaldet brevbud med samme auktionshus som brevbudskommissionær. Investoren dør. Og minsandten i sin anden sjældenheds-'undersøgelse' nu i år 2000 formentlig igen efter auktionshusets bedste evner, overbevisning, 'intens research' og - må man forvente - megen studieflid, er det lykkedes for auktionshuset een gang til at udfinde, at marken er unik i privateje. Auktionshuset skriver altså igen den samme løgn, og vildleder dermed nye, 'levende' købere. Vil Du vide navnet på auktionshuset med "Över 40 års branschvana" ? Så klik her og her. Ja, hvem i alverden ville dog have troet den slags om dette 'renomerede' auktionshus ? 

Dette er, hvad auktionshusets egen konditionsregel nr. 7 betegner som "grov oaktsamhet" - vi andre kalder det "at handle i ond tro". Gør de andre auktionshuse mon det samme ? [Det sidste Grelber spørgsmål er en fælde - så pas på med svaret, hvis Du er een af alle de, som ikke har indsigt nok .... ].

Under samtale på Frimynt 21.04.2001 oplyser auktionshusets repræsentant, at han ikke mener, der er noget problematisk aspekt. Siden 1994 har Grelber udleveret info om auktionshusets løgn til Grelbers klienter - nogle af disse er også klienter hos auktionshuset. 

Den 'uheldige' investor havde dog - trods han blev narret i levende live - et stort held: han var DØD, da hans investerings-'gevinst' blev realiseret til arvingerne ..... Hvor mange kroner kan den nye køber føle sig snydt for; hvem ved ? Ja og forresten, auktionshuset, der samtidigt dirigerede kommissionsbudet 1994, blev da også betalt provision begge veje for sin 'indsats' både ved først købet i 1994 og senere ved salget i 2000, så auktionshuset er forståeligt glad. Men hvor mange andre gange ellers har auktionshuset benyttet samme gode forretningsmetode ? Og hvem er de personer, der lige så glade betaler festregningen ? 

Husk på, et marked financierer kun dejlige gevinster til nogle af markedsdeltagerne, hvis der er andre frivillige deltagere, som stiller op som lalleglade tabs-betalere; og Gudskelov er der rigeligt mange af de sidste. Er Du også blandt dem ? (^x)

Bemærk iøvrigt: tabs-betalerne (^x) findes jo ikke kun blandt køberne, men også blandt de, som sælger med en halv-filantropisk foræring af 'skjult/u-erkendt indbygget gave-gevinst' til senere realisationsglæde for de nye købere. Den slags er der for mange millioner af i markedet for tiden. Desværre får Du ingen undervisning i denne interessante og særdeles gode tabs-metode ved Grelbers gæsteforelæsning. Du kan ikke få serveret al relevant undervisning på nærværende gratis webside, noget må du selv ved egen indsats regne ud, og andre i markedet skal jo også kunne score arbejdsfri profit, sorry !

De indsigtsfulde blandt læserne bedes svare på:

Har Du nu lært noget ?  Og hvad har Du lært ?

Hvis Du ikke lærte noget - fortvivl ikke af den grund. Gør så som de andre, der er også god brug for Dine bidrag:

De fleste møntsamlere foretrækker nemlig samme undervisningsmetode: 

Betal lærepengene som realiseret TAB / forMINDSKET gevinst fra din EGEN møntinvestering.

Sådan går det langt de fleste (^x). Og allermest smart: bagefter kan Du ikke gøre det om .... Det var dine EGNE valg hele vejen.

[Grelber spørgsmål: Erhvervede Du dermed lærdommen for 'en slik ?' ] 

Er der egentligt nogen speciel grund til, at Du skulle tage ved lære fra de lærepenge, andre 'uheldige' / 'mindre vidende' investorer / sælgere / arvinger betalte ?

Når alle de andre kan købe og sælge i blinde, kan Du også !

Du er helt bestemt selv i stand til på egen hånd at lave præcist lige så gode salgs- / købs- resultater som Samling XX m.flere .....

Det rigtigt 'sjove' er, at alle de andre (^x) sælgere selvfølgelig selv sagde hele vejen: 

"JEG véd, hvad jeg gør .... og derudover læser jeg skam både i Sieg, Hede, NM, SM og Tonkin ...". 

Efter re-salget er udsagnet dog ikke længere nødvendigvis helt det samme !

Eller er det ALLERbedste mon måske snarere at erhverve endnu dybere indsigt FORUD ?

(^x) PS : Her er et paradoks: Alle de, som Grelber har forespurgt, oplyser, at de bestemt ikke er blandt tabs-betalerne ! (sic). Så hvordan forklares tabs-betaler eksistensen andet end som: 'fantomer' .

Hvis du vil se en ADVARSELSLISTE med bl.a. mere end 50 navne på upålidelige ’researchere’,

der 1979-2019 offentligt på tryk har vildledt markedet med falske sjældenheds-’antal’ – uden kildematerialeundersøgelse,

så skal du klikke her: http://numisbooks.dk/info/kildematerialetFORBRUGERINFO.htm