CITERES: ”1 skilling
1659 med møntmærke "stempel",
blev af H.Hede anset for at være RRR, men
i de senere år er der yderligere fremkommet enkelte eksemplare.
Denne
tilvækst i antallet af kendte ex. skyldes Nationalmuséets mere liberale
tolkning af Danefæloven, således at enkeltfundne danske og norske
småmønter yngre end 1648 IKKE anses for at være
danefæ, og de bliver
returneret til finderne. Møntens raritet er usikker, men er formodentlig
6-8 kendte stykker, hvoraf mindst 2 er på muséum.”
INFO: Når ’Researcher’-A
i overskriften skriver "RRR ?", betyder det: "Mønten kendes i 2-3 explar.
? ", hvorefter den ikke-efterforskende Digter-A ved hjælp af
Tarok-kort tilføjer et gættet antal på ”6-8” kendte eksemplarer.
Tilfælde B: Auktionshuset havdedesværre valgt at fortie alle deandre eksemplarer.
143
270 364
410 412a (skjult)
562 771 1075
1427 6181 320677
Tilfælde B: Grelber afbilder så for morskabs skyld dobbelt
så mange eksemplarer, nemlig 12 forskellige. Af disse var de 11 allerede
kendt fra det offentligt trykte skandinaviske
kildemateriale
på det tidspunkt
07.2003, hvor Gætteren-A trykte sit lyveri ! ! Ondsindede personer kan
selvfølgelig godt undre sig over, af hvilken økonomisk grund mon Gætteren-A
valgte at fortie alle de mange andre eksemplarer ?
[Krediteringskilde for alle afskriverne: "iflg. Grelber og MEM" ]
EFTERORD.
Lauritz.com's
talskvinde Mette Margrethe Rodesvarer
10.07.2003 efter Grelbers klage 01.07.2003 over den falske
sjældenheds-antals-oplysning:
”Som Lars Wiberg ganske rigtigt skriver, skal
vi i vore varebeskrivelser ikke anvende smykkende tillægsord. Der findes
dog en enkelt undtagelse, som er relevant i sammenhæng
med netop mønter. Når
man går ind på enhver underkategori under Mønter, møder man et link 'Læs
mere om forkortelse, kilder mm'.
Her defineres klart Lauritz.coms fastlagte
forudsætninger for møntbeskrivelser, herunder sjældenhedsangivelser. Disse
definitioner følger vi i opskrivningerne, hvorfor
Børge Juhls pågældende
beskrivelse var korrekt ud fra vore retningslinjer.” (sic)
”Sjældenhedsangivelser. Der er
aldrig lavet en fuldstændig optælling af samtlige mønter i private-
og offentlige samlinger. Derfor er raritetsangivelserne udtryk
for et skøn, der kan være behæftet med fejl.”
Månedens Kommentar 04.2004.extra, no. 76 noterer:
”Opmærksomheden henledes i særlig grad på
Markedsføringslovens § 2, stk.
4: "Rigtigheden af angivelser om faktiske forhold skal kunne dokumenteres."
. Af denne § 2, stk. 4, følger, at kan man IKKE dokumentere rigtigheden,
overtrædes lovteksten.
Endvidere følger, at såkaldt 'faktuelle' udtalelser baseret på
eksempelvis gætværk eller digteri eller fortielser eller direkte lyv,
er ulovlige at anvende.”
Gætteren-A er for resten siden
1993 også redaktør for og frem-’forsker’ samt fabrikant af sjældenheds-antals-lyv trykt
i Siegs
Møntkatalog (2xsic).
M.K.-læser og co-forfatter
BJ
udtalte forudseende allerede i
1994: ”Den slags bør straffes”
INFO: Den påberåbte ikke-eksisterende
undtagelsesparagraf for mønter findes ikke i
Markedsføringsloven, men er
behandlet i ”Månedens Kommentar”, 05.2004.extra.
