(home) (klager) (ordforklaring vedr. sjældenhed) (abonnement på "Månedens Kommentar")
Hvad er årsagen til lyverierne ? |
Månedens
kommentar
Viden for de indviede
extra / november 2003 …
en god historie fra Grelber 3.
serie |
Grelber#1:
" Alle de uheldige 'researchere'
, som jo frivilligt har optrådt i
Månedens Kommentarer bedes overveje, hvad svaret er på dette
essentielle nøgle-spørgsmål".
Grelber#2:
" Svaret er faktiskt ganske simpelt ! "
Grelber#3:
" Årsagen til lyverierne er, at hver enkelt afsløret 'researcher'
IKKE HAVDE UNDERSØGT kildematerialet
herunder de ca. 4.000 auktioner, da han trykte sine lyverier. Når 'researcheren'
IKKE foretager denne undersøgelse, er det jo ganske klart, at
han har en overvejende sandsynlighed for, at det er en løgn, han trykker.
Dette er pure, indlysende sandsynlighedsstatistik. "
INFO:
"Der er ca. 3-4.000 auktioner i kildematerialet
for dansk/norske mønter."
[jf.
"Månedens Kommentar. 'Kendt'
af hvem ? ... del 2 ... eller Kildematerialet
[del 1]
[jf.
"Månedens Kommentar. 'Fjern løgnene' eller Numismatiker-Matematik",
extra / december 2002]
Læserspørgsmål:
Hvor mange af disse auktioner havde hver enkelt 'researcher'
IKKE medtaget
i sine
'undersøgelser' ?
[Opgivne antal er skønsmæssige. Korrektioner er yderst velkomne]
SCHOU:
Har IKKE medtaget 3.950 af auktionerne i sit kartoteksmateriale.
HEDE:
Har IKKE medtaget 3.925 af auktionerne i sine 'undersøgelser'.
MF:
Har IKKE medtaget 3.925 af auktionerne i sine 'undersøgelser'.
PHK:
Har IKKE medtaget 3.900 af auktionerne i sine 'undersøgelser'.
BA:
Har IKKE medtaget 3.900 af auktionerne i sine 'undersøgelser'.
FR:
Har IKKE medtaget 3.900 af auktionerne i sine 'undersøgelser'.
KR:
Har IKKE medtaget 3.900 af auktionerne i sine 'undersøgelser'.
BJ:
Har IKKE medtaget 3.800 af auktionerne i sine 'undersøgelser'.
BR:
Har IKKE medtaget 3.700 af auktionerne i sine 'undersøgelser'.
Aa:
Har IKKE medtaget 3.700 af auktionerne i sine 'undersøgelser'.
GT:
Har IKKE medtaget 3.600 af auktionerne i sine 'undersøgelser'.
BB:
Har IKKE medtaget 3.100 af auktionerne i sine 'undersøgelser'.
Det
turde være indlysende, at dermed er hver enkelt af 'researcherne'
ikke
kvalificeret til at udtale sig om sjældenheds-antal.
Læserspørgsmål: I hvor mange år er det nu, at Grelber har fortalt 'researcherne' om deres systematiske metodefejl ?
Svar på læserspørgsmål: I mere end 12 år ! ! !
En
engel: Jamen, så kan de uheldige, jo bare i fremtiden gennemgå kildematerialet,
og så vil de vel ikke længere blive kritiseret
?
En
djævel:
Netop ! |
|
|
Grelber spørgsmål:
Hvorfor var auktionshusets dygtige sjældenheds-'researcher's
'undersøgelse'/'udtalelse' ukorrekt ?
Grelber svar:
Fordi 'researcheren' IKKE havde lavet en undersøgelse
….
Grelber lære:
Dette er et fællestræk for auktionshusenes 'researchere' -
afskrift er jo meget hurtigere.
Det uheldige er jo bare, at de i stedet skriver af efter
andre, som HELLER IKKE havde lavet en undersøgelse !!!
(Læs den publicerede tilhørende uddybning: http://numisbooks.dk/info/gladsaxegymnasium/memschou.htm
og http://numisbooks.dk/info/gladsaxegymnasium/memhede.htm
og http://numisbooks.dk/info/tabpengeDK.htm
og http://numisbooks.dk/info/lyvomraritetsgrader.htm
og http://numisbooks.dk/info/sjovtraritetslyvdel1.htm
og http://numisbooks.dk/info/trykningafsjaeldenhedsundersoegelser.htm
og http://numisbooks.dk/info/kildematerialetFORBRUGERINFO.htm
og http://numisbooks.dk/info/eksperterogeksternekonsulenter.htm
og http://numisbooks.dk/info/ordforklaringvedrsjaeldenhed.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/abonnementMaanedensKommentar.htm )
ærbødigst |
|
|
|