Grundregel i al simplicitet: ”Når en person[:=her Bjørn]  IKKE har undersøgt kildematerialet   - herunder de ca. 4.000 dansk-norske trykte kildemateriale-auktioner -    er denne person[:=her Bjørn] IKKE kvalificeret til at udtale sig om sjældenheds-antal. En sådan person[:=her Bjørn] skal derfor IKKE foretage nogen som helst sjældenheds-antals-’udtalelser’ overhovedet. I modsat fald er den gennemgående statistiske sandsynlighed, at  eventuelle købere vildledes. En person bliver endvidere IKKE frigjort fra sit retslige ansvar ved at afskrive andres [:=f.eks. Hede’s eller Sieg’s eller NM's] lyverier. Og vildledning af købere med falske, faktuelle ’oplysninger’ er ulovligt.”

http://numisbooks.dk/info/professionelvildledningafklienterne.htm om Markedsføringsloven oplyser:

Det er Dit ansvar, at de faktuelle oplysninger, Du trykker, vitterligt er korrekte.

[§ 2, stk. 4: "Rigtigheden af angivelser om faktiske forhold skal kunne dokumenteres."]

Loven levner altså ikke mulighed for at forsøge sig med at anvende 'dum-smarte' omgåelses-kneb ved eksempelvis at tilføje ordene "ifølge, formentlig, antagelig, formodes etc.".

[For læse- eller forståelses- hæmmede: herunder udtrykkene "RR iflg. Hede", "RR iflg. Sieg", "X privatejede ekspl. iflg. NM" – du må lovligt kun trykke de (få) citeringer, som indholdsmæssigt er sande.]

[. . . eller Du skal tilføje de 4 ord: "Men dette er lyv]

Du må altså IKKE trykke alle de mange Hede-R'er, som er lyv !

[Grelber lære-regel trykt allerede 05.2001: "Da Du ikke véd hvilke mange Hede R’er, som er løgn og hvilke få Hede R'er, som alligevel holder sandt, skal Du INGEN R-angivelser fra Hede's bog bruge OVERHOVEDET." ]

Loven giver Dig altså IKKE ’tilladelse’ til at trykke falske, vildledende, faktuelle ’oplysninger’ bare Du prøver at ’give skylden’ til / ’citere’ / Hede eller Sieg eller NM for den falske ’oplysning’ !