Her bruges pladsen til løse spørgsmål og halve svar

fra og til forskellige interesserede læsere

"Hvem er Skurken ?"

[Se svaret i "Månedens Kommentar", juli 2001, titel "Hvem er skurken ?"]

"Hvad mener Forbrugerstyrelsen ?"   [Hør svaret hos dem selv]

"Hvad vil mon alle de andre journalister på Ekstrabladet, BT, Dagens Nyheter, Ekspressen, avis 1, Vi Menn, Aftenposten, Ugens Rapport, Mirror, Sun, Stern, Bild, Fællesmønt, ATS og Rappen skrive ? "

[Tænk på egen hånd over svaret på dette sjove Grelber spørgsmål]

"Hvorfor er der ikke nogen auktionshuse, der stævner Grelber ?"

[Svar: "Fordi det ikke er særligt økonomisk kløgtigt at betale store omkostninger herunder pengepungstab, badwill, negativ 'ekstrablads'-presseomtale, prestigetab, yderligere afsløringer, latterliggørelse, Nellemann-konkurs etc. blot for at få en Dommer til at pådømme, at det, som står i "Månedens Kommentarer", jo er rigtigt nok".]

Fine ord reserveret til fremtidigt brug: Fiduseri – lusk – plat – gas – lureri – narreri – lamperøg – blår.

"Hvorledes ser de helt korrekte krediteringer og kildehenvisninger ud ved al fremtidig U-lovlig/lovlig 'kopiering'/'afskrift'/'citering' ?"

[Kreditering: "iflg. Morten Eske Mortensen"]

[Kildehenvisning#1 : "iflg. Grelber & Morten Eske Mortensen"]    og/eller

[Kildehenvisning#2 : "iflg. kildematerialet lot XXX"]

kildematerialet      : http://numisbooks.dk/info/tabpengeDK.htm#kilder

Grelber & MEM oplyser sædvanligvis gerne begge de 2 henvisninger.

"Auktionshusets 'researcher' derimod angiver heller IKKE Kildehenvisning#2. Hvorfor mon ikke det ? "

[Svar: Hvordan ialverden skulle 'researcheren' kunne give den kildehenvisning ?

Han kender jo ikke engang kildemateriale-henvisningerne ! ! " ]