(home) (klager) (ordforklaring vedr. sjældenhed) (abonnement på "Månedens Kommentar")  

 

INFO: Et antal hovedpersoner i afsløringshistorierne publiceret af Grelbers Forlag forsøgte (forgæves) at standse forlagets afsløringer ved for mammon at hyre nogle advokater til at fremføre u-sande beskyldninger om såkaldte 'injurier'.

 

Advokaterne kunne naturligvis ikke komme igennem med deres frit opfundne, falske beskyldninger.

 

Grelbers Forlag håner nedenfor advokater, som er villige til at fremføre falske, opdigtede anklager mod andre mennesker, bare advokaterne bliver betalt penge for det.

 

 

Forfattet af [MEM og JS]:

 

 

 

 


 

Omkostninger til advokater, retssager og andre af den slags småpjatterier

 

A) Den 15.10.2010 og senere oplyses fra Københavns Byret, at Firma Thomas Høiland igen har måttet  til lommerne og har betalt DKK 100.000+ ud af vinduet pga. ny stævning. Pr. 01.01.2011 blev så hele Firma Høiland købt og overtaget af Bruun Rasmussen Kunstauktioner A/S - og Thomas Høiland selv blev lønansat medarbejder hos Bruun.

B) Den 11.03.2009 og senere oplyses fra Københavns Byret, at Thomas Stausholm blandt andet har måttet betale DKK 73.420 ud af vinduet. Stausholms indstævnede møntfirma nr. 3 blev tvangsopløst 27.05.2008, og han selv flygtede ud af landet 03.01.2009. Men kreditor fulgte bare med og den 17.04.­2010 flygtede Skyldner-Stausholm tilbage til Danmark, hvor han den 19.08.2010 så ef­ter­føl­gen­de blev erklæret personligt konkurs ved Skifteretten i Holstebro. Stausholm arbejder ikke, men lever i dag af fattighjælp (han har i 2011 i 5 måneder meldt sig 'syg').

Hans kone, Natallia, arbejder heller ikke.

C) Firma Thomas Høiland betalte i 2008 DKK 465.000 ud af vinduet. Pr. 01.05.2009 frasolgtes internet­auk­­ti­­ons­de­len, et antal medarbejdere afskedigedes, og det øvrige firma er blevet væsentligt nedskå­ret.

D) MMAS Mönt- og Medaillesamlerforeningen i Aarhus Stift betalte i 2007-2008 delvist beregnet / anslået cirka DKK 87.376,81 ud af vinduet.

Foreningen måtte sælge sin møntsamling, blev opløst og døde helt.

E) en århusiansk professionel betalte et fem-cifret beløb ud af vinduet.

F) Ærlige Ærlings Århusavis betalte et seks-cifret beløb ud af vinduet.

 

Fælles: De var alle sammen involveret i 12 (tolv) retssager,

hvor lille Morten (møderet for VL og ØL) havde stævnet.

 

MEM fører for resten selv sine sager ...

 

 


 

 

 

 


TEXT FORMAT

 

Referenceliste e

Månedens kommentar

Viden for de indviede

 jule extra / dec. 2004 *

(incl. senere opdateringer)

… en god historie fra Grelber

3. serie

 

Disse sagførere vil gøre alt i livet for ikke fremtidigt at skulle møde indehaveren af Grelbers Forlag i Retten

 

Jan Anker Rasmussen f. 1948

Købmagergade 45

1150 København K

eller Ellemosevej 55, 2900 Hellerup

Telefax: +45 33646461   email: jarlaw@jarlaw.dk 

Telefon: 33148111 eller 39650415  http://www.jarlaw.dk/   

 

[ang. injurier]

Læs: Gribbebos Julehæfte 1984

(Til Jan: klik her)

 

 

 

 

 

Fik offentligt trykte dask af Grelbers Forlag, 1984.


 

 

 

Ole Ravnsbo f. 1945

Strandvejen 94

8100 Århus C

eller

Telefax: +45 87343400  email: or@interlex.dk 

Telefon: 87343434    http://www.inter-lexaarhus.dk/ 

 

 

 

 

 

 

[ang. injurier]

Læs: "duplik" og 1701-eventyret  

(Til Ole: klik her)

http://www.inter-lexaarhus.dk/ 

(fotograf uoplyst)

Fik offentligt trykte klask af Grelbers Forlag, 1996-8.


 

 

 

Jette Hessellund Lauridsen f. 8. april 1973

Sundkrogsgade 5

2100 København Ø

eller

Email: jhl@kromannreumert.com

Telefon: 38 77 43 57 eller 24 86 00 49 http://www.kromannreumert.com/

eller http://www.kromannreumert.com/da-DK/Personer/Pages/ShowProfile.aspx?pid=2782

 

 

 

[ang. injurier]

Læs: http://numisbooks.dk/info/advokatsigerinjurier.htm

(Til Jette: klik her)

http://www.kromannreumert.dk/ 

(fotograf A.P.Schaldemose)

Fik offentligt trykte tæsk af Grelbers Forlag, 2003-4.


 

 

 

Niels Hupfeld f. 1964

Viemosevej 62

2610 Rødovre

Telefax: +45 35 42 92 18  email: nh@hplaw.dk

Telefon: 35 27 80 20 http://www.hplaw.dk/

eller http://www.hplaw.dk/kontakt-nielshupfeld.htm

 

 

 

 

 

 

[ang. injurier]

Læs dette web-link:

http://numisbooks.dk/info/advokatNielsmangekasketHupfeld-300krprrykker.htm

Til den ærede Advokat Jacob Goldschmidt: "Der er et brev i posten til Dig. Fotoet af Niels er indtil da midlertidigt nedtaget".

(Til Niels: klik her)

http://www.nmlaw.dk/  

(fotograf uoplyst / anonym)

[:xyz zxy zzz]

Fik offentligt trykte tæsk af Grelbers Forlag, 2005.

I stedet har Grelbers Forlag fundet et andet godt fotografi.

 

(Til Niels: klik her)

http://www.nmlaw.dk/  

(fotograf uoplyst)

 

Fik offentligt trykte tæsk af Grelbers Forlag, 2005.


 
 

 

Jørgen Schouby f. 1939

Sønder Alle 14 B
Postboks 192
8000 Århus C

Telefax: +45 86 20 14 55  email: js@121311.dk eller advokat@121311.dk eller advokatfirmaet@schouby-froeberg.dk

Telefon: 86 12 13 11 eller 30 56 90 09 

eller http://www.121311.dk/ eller http://www.forsvarer.eu/

 

 

[ang. injurier]

Læs dette web-link:

http://grelbersforlag.dk/info/Retssag2007MMASbilag00extra2.htm

Læs også:

”En Århus-historie fra H.C. Andersen 200-året”

(2. rev. udgave 2006 om ytringsfriheden og magtmis­bru­ge­res stu­pi­ditet og fald og retslige domfældelse) 

 [uploades snarest] - demo / foto 

 

(Til Jørgen: klik her)

http://www.121311.dk/

(fotograf uoplyst)

Får offentligt trykte bask af Grelbers Forlag, 2006.


 

Fotogengivelser i kritisk  & satirisk sammenhæng, cf. OL § 3.2.

 

INFO: Regnet fra stiftelsen i 1982 er der stadig ingen sagfører, der har vovet, at anlægge injuriesag mod Grelbers Forlag eller dettes indehaver. Hvorfor mon ?

 

 

Grelber: Don't mess with a Mortensen !

 

En djævel: Har I ikke snart lært det ? ? ?

 


 

 

 


 

Til: Advokat Jørgen Schouby, Århus                                                                                                                    06.12.2006

Telefon: 86 12 13 11   Email: advokatfirmaet@schouby-froeberg.dk

 

Vedr. Deres inderlige ønske fremført 23.11.2006 om at indgive politianmeldelse

 

Ikke nok med at De den 04.05.2006 blev grebet skriftligt i (A) at ”Advokat Jørgen Schoubybeklageligvis ses [professionelt] at lyve direkte overfor Retten og også lyve på vegne af sine klienter” (B) og at De, Advokat Jørgen Schouby, ydermere frem­førte falske beskyldninger angående såkaldte ’injurier’, (C) så frem­sæt­ter De nu 23.11.2006 skrift­ligt løfte om at indgive politianmeldelse uden over­ho­ve­det at op­ly­se i henhold til hvil­ken lovparagraf, De vil indgive anmeldelse.

 

De udæskes hermed til at oplyse hvilken lovparagraf, som De tror, at der skulle være overtrådt ?

 

Da jeg i Retten i sagen mod Formand Henning fik den opfattelse, at De inderst inde er en flink og rar person, der end­da ligesom Grelbers Forlag kæmper for ret­fær­dig straf til skyldige misdædere, vil jeg gerne hjælpe Dem lidt – og det helt uden at forlange sa­lær for undervisning af Dem.

 

De blev tilsendt en stak udgaver af ”Månedens Kommentar”, hvor De så Deres uhel­di­ge kollega Advokat-Jette fra Kro­mann & Reumert afbildet gentagne gange, ligesom de så hendes billede sammen med Deres ditto i den udgave af masse­me­diet ”Måne­dens Kommentar”, som blandt andet omhandler advokater, der for mammon frem­sæt­ter falske beskyldninger om såkaldte ’in­ju­rier’.

Advokat-Jettes og Advokat Niels Hupfelds billeder er skam også hentet fra disses respektive hjemmesider.

 

Det var faktisk meningen med den gratis litteraturgave, at De skulle læse den og således erfare, f.eks. hvor galt det gik for de behandlede advokater.

I hvert fald kan konstateres, at De, Advokat Jørgen Schouby, endnu ikke har lært lektien fuldt.

 

Advokat-Jette har tilfældigvis speciale i ophavsret, hvilket speciale De ikke umiddel­bart ses at kunne tillægges. Uheldigvis for Dem er jeg mere kapabel indenfor ophavs­ret, end De i Retten oplevede mig være in­denfor de fore­nings­retslige love & regler. Advokat-Jette har allerede været der, hvor De nu er. Og som De selv kan konstatere, har Advo­kat-Jette ikke fået sit billede fjernet. Advokat Niels Hupfeld har også væ­ret, hvor De nu er. Som De selv kan kon­sta­te­re, har Ad­vo­kat Niels Hupfeld heller ikke fået sit billede fjernet.

 

Mit velmente råd til Dem, inden De foretager videre, skal derfor være, at De køber professionel advo­kat­bistand ang. Deres billede hos Advokat-Jette og / eller hos Advo­kat Niels Fupheld.

 

Det skal endvidere i al beskedenhed foreslås, at De ydermere sætter Dem en del bed­re ind i disse love: Ophavsretsloven, Presse­frihedsloven der dag­ligt gælder for Ekstra­bladet og Se & Hør og Grelbers Forlag etc., og ytringsfrihedsloven, samt at De skeler lidt til tid­li­ge­re domme om kritiske og satiriske skrifter og dertil gerne tidligere domme om pressens brug af personbilleder i redak­tio­nel sammenhæng.

 

De vil heller ikke engang blive betalt mammon og selvfølgelig er ’erstatning’ = 0 kr …

 

Men bevares, underholdningsværdien i Deres ønsketænkning om at kunne indgive politi­an­mel­del­se mod indehaveren af Grelbers Forlag er sublim.

Søde drømme som andre advokater end Dem faktisk også har.

 

Allerede den 08.08.2006 blev De tilskrevet ved andet komisk tilfælde (citeres): ”Indimellem er det faktisk klogt lige at over­veje, hvilke grænser man vil sætte for ikke at stille sig selv alt for meget i et grinagtigt lys.”

 

Med mange venlige hilsener og ønsker om en God Jul

 

De erindres om, at De den 06.08.2006 høfligt blev forespurgt:

 

3xPS De vil blive optaget på vedlagte advokatreferenceliste (Bilag 4) (også på web: http://grelbersforlag.dk/info/advokatreferenceliste.htm ), hvor Deres advokatkollegaer tem­melig u­be­gavet havde frem­ført (falske) beskyldninger angående såkaldte ’injurier’ – som De selv gjorde.

Kan Grelbers Forlag til dette brug høfligst udbede sig at modtage et fotografi af Dem, som De selv fin­der er vel­lig­nende ?

I modsat fald udvælger Grelbers Forlag blot selv et eller andet illustrerende fotografi.”

 

De undlod ganske at fremsende et fotografi, De syntes passende

 

Dette brev vedlægges en håndfuld gratis eksemplarer af den papirtrykte udgave af ”Månedens Kommentar” indeholdende Deres billede: så kan De videregive disse til Politiet, kollegaerne på kontoret, klienter og venner.


 

Grelber spørgsmål:

Hvorfor fremførte kønne Advokat-Jette falske, opdigtede anklager ?

 

Grelber svar:

For mammon ....   [note: DKK 31.250]

 

Grelber lære:

Lære for advokater: Du bør aldrig mere fremføre falske, opdigtede anklager for mammon mod andre mennesker.

 

Lære for andre end advokater: Nogle advokater har en eller anden mani med at anklage folk falskt - Du skal altså IKKE bare bøje hovedet i en misforstået autoritetstro mod advokatstanden ! ! !

 

Declaration:

"Retssystemet er således opbygget, at et vidne, som vidner falsk, risikerer langvarig fængselsstraf. Dette gælder ikke for advokater, om hvem man ligefrem forventer, at de i Retten taler usandt. En retssal er således stedet, hvor der siges mest løgn. Det hører til den jurastuderendes grundlære.

Derfor har nogle advokater et så forkvaklet forhold til begreberne løgn og sandhed.

Paradoksalt nok gælder en advokats vitterligshedserklæring dobbelt. Ikke underligt siges advokater at være den erhvervsgruppe, som procentuelt er størst repræsenteret som indsatte i landets fængsler."  [Senest og helt aktuelt Advokat-Fischer o.a. advokater, der 04.2004 idømtes op til 7 års tugthus i selskabstømmer-sagerne].

 

ærbødigst


Tilbage til MEM forsiden